Se le realizo una entrevista al Dr.
en Ciencia Política Gustavo Alfonso Cano debido al ambiente de incertidumbre que se genero el
resultado de las elecciones entre los candidatos:
- Licenciado Enrique Peña Nieto candidato electo por el PRI
- Economista Josefina Eugenia Vázquez Mota militante del PAN
- Politólogo Andrés Manuel López Obrador candidato por el PRD
- Ingeniero Civil Gabriel Ricardo Quadri de la Torre por PANAL (Partido de Nueva Alianza).
Se le cuestionaron 5 sencillas
preguntas las cuales fueron:
¿Cómo vio el proceso de las
elecciones de 2012?
“Fue un buen ejercicio en pos de la
democracia, estas elecciones siguen un padrón de comportamiento que preocupa ya
que siempre suceden cosas que provocan que se ponga en duda la legitimidad y la
legalidad de las elecciones, como por ejemplo lo que paso en 1988 llega salinas
al poder pero queda la gran duda si en realidad el que gano fue Cárdenas, en
1994 llega Zedillo al poder pero después del asesinato de Colosio,
posteriormente sigue Fox 2000 que se sabe de su victoria legitima, y de todas
las elecciones esa seria las mas democrática, luego llega Felipe Calderón 2006
por un cierto porcentaje llega a la presidencia hay muchas dudas, esto genera
otro tipo de problemas dentro de la administración que entraba con Calderón su
ansia por legitimarse es sacando el ejercito a las calles, su guerra contra las
drogas pero aun así esa elección quedo en duda. Ahorita en el 2012 en lo
personal creo que es muy difícil probar un fraude, pero lo que si se puede
probar es lo que las autoridades no han hecho caso y lo hacen aun lado es el
hecho de que la mayoría de los partidos sobre pasan el limite de gastos de
campaña y esto es suficiente para que se anulen las elecciones o para que
descalifiquen al que se pasa, no se hizo, México es de los poco países que
conozco, si no el único en donde si todos los competidores hacen trampa en
lugar de anular la competencia, mas o menos hay consenso de que si todos
hicieron trampa pues que gane el mejor hizo la trampa, esto es terrible , este
proceso de elección tras elección que se ponga en duda el resultado es una
señal muy clara de que estamos lejos de ser una democracia seria- estable”.
¿Qué tan cierta es la participación
del narcotráfico en las elecciones?
“ En lo personal cree que si hay
influencia del narcotráfico, la influencia mas tangible es cuando matan a los
candidatos, lo que paso hace algunos años con el candidato a la gubernatura de
Tamaulipas, este asesinato aun no se ha aclarado, tiene todos los tintes de ser
un asesinato del narco. Otra de las formas en como el narco puede influir es
matando periodistas debido a la información obtenida dentro de esto es la
información de las elecciones, y de esta manera se va perdiendo analistas al
tema relacionados de elecciones (federales, estatales y municipales) conforme
los van matando o van siendo amenazadas y estos a su vez van a dejar de
informar. Otra es el financiamiento.
¿Cual es su opinión en cuanto a los
rumores de un “supuesto fraude”?
“ En lo personal es muy difícil
probar que hubo un fraude electoral, es como lo que se rumoraba de las tarjetas
soriana de $1000 c/u por votar por determinado candidato, llegar a votar y
probar que votaste o no votaste por el partido indicado esta algo difícil, pero
una de las maneras que se rumoraba es que le tomaran foto al folio de la boleta.
Hay muchas maneras de hacer fraude como
robándose las urnas, rellenándolas, en fin lo que era el viejo PRI durante 70
años pero en la actualidad no se violaron las reglas porque no esta prohíbido
que se platique con las personas convenciéndolas de votar por algún partido en
especifico o dar tarjetas de soriana ya que va a depender de la persona si
decide ir a votar o no”
¿Los partidos excedieron del
presupuesto limite y se debieron impugnar las elecciones?
“Si, si se excedieron y es de la
idea de que estas elecciones se debieron anular esto justamente a través de ver
de donde se saco el dinero y probar de que se rompieron todos los limites. Y es
algo muy necesario implementar la segunda ronda”
¿Cuál seria la aceptación de una
segunda vuelta en la sociedad?
“ Desde un punto de vista como
politólogo el cree que si es importante que exista la segunda ronda; ya que de
esta manera se evitaran problemas de legitimidad, pero depende de cómo se
implemente, si es necesario y mas cuando el porcentaje esta muy cerrado”.
No obstante, la segunda vuelta no
disminuirá los problemas sino ayudara a las elecciones una menor presión
No hay comentarios:
Publicar un comentario